首頁 > 新聞中心 > 評論 > 正文
失主須承擔歸還成本
更新時間:2019-06-14  來源:經濟日報

  近年來,就歸還遺失物品所發生的費用負擔問題,時常引發爭論。與大多數失主通常會對撿拾人表示感謝甚至酬謝不同,個別失主因認為法律規定應無償歸還,便認為歸還遺失物品是撿拾人的義務,是其應該做的,連句道謝的話都沒有,更拒絕承擔因歸還遺失物品發生的費用。

  根據自己對自己行為負責而不是讓別人負責的道理,乘客應當在下車時自己主動檢查是否遺落物品,而不是把檢查責任完全推給司機,由司機檢查確保乘客沒有遺落物品后才能再繼續營運。既然是自己的過錯,自然應該由失主自己承擔找回物品的責任。如果不是遺落在出租車或網約車上,而是掉在了馬路上,也是失主自己花費時間、交通費等尋找物品,自己對自己造成的損失埋單,而不是讓撿拾人承擔歸還費用,為其遺失和找尋行為買單。

  同理,通過“虛擬號”“三方通話”等方式聯系到司機,找到了遺失物品,當然應當自己去取,自己負擔找回物品的費用。如果自己不方便去取,而是想讓撿拾人送還的話,鑒于送還行為實際上是替失主跑腿,是為失主權益實現所付出的成本,自然應當由失主承擔相應成本。從這個角度看,擬規定在司機送還的情況下,乘客應給予合理費用,是合理正當并符合責任原理的。

  民法通則與物權法雖然規定拾得遺失物品應當無償歸還,不應索取報酬,撿拾人不應因撿拾遺失物品索取報酬、獲取利益,這一立法思路顯然是為了在全社會弘揚高尚道德。當然,這并不意味著撿拾者要為撿拾行為付出代價,承擔保管和歸還遺失物品的成本。恰恰相反,兩部法律都根據責任原理規定遺失人應承擔相應費用。民法通則規定,“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物,應當歸還失主,因此支出的費用由失主償還”。物權法規定,“權利人領取遺失物品時,應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物品等支出的必要費用”。雖然這兩部法律沒有直接規定遺失人應支付拾得人送還等費用,但確實對這種歸還遺失物品的成本費用作出了明確。可見,網約車平臺擬規定乘客應當給予司機送還遺失物品發生的費用,也是符合法律規定與精神的。

  此次對相關規定的討論,應引起遺失人對責任與義務問題的重視。也只有通過合理的權利義務分配并建立雙向化的權利義務關系,使人都能認識到自己的責任和義務,凡事首先想到自己的責任義務,而不是光想自己的權利和別人的責任義務,這樣才會理性行事,形成合理的社會關系與秩序,社會道德也會因為建立在理性的基礎上更加堅固可靠。(吳元中)

相關閱讀:
發表評論 共有條評論
用戶名: 密碼:
驗證碼: 匿名發表
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站同意其觀點或證實其描述 !
  • 圖文推薦
點擊排行
广东好彩1玩法说明